古老优雅，风度翩翩，红酒世界带你走进亨利酒园

近年來台灣、中國的秋刀魚漁獲量也是逐漸減少，各國對於秋刀魚荒都有危機感。

【作者介紹】 張友漁，台灣兒童文學作家。更精準的說，小說家的眼裡，看到的都是故事，很多時候她覺得自己不過也只是一個故事。

橄欖樹》、《聽說，月亮有一個書房》、《來畫一棵神奇的樹》，以及【小徒弟兔寶的創作課】系列：《吃紅蘿蔔的七種方法》、《有了三隻怪獸，然後呢？》、《送給大海的讚美》《森林裡的怪咖》……等四十餘本著作。【本書特色】 金鼎獎得主張友漁X波隆那入選插畫家貓魚首度合作。小說總是會讓小說家遇見一些事，或者說，小說家總是能遇見一些可以變成小說的事橄欖樹》、《聽說，月亮有一個書房》、《來畫一棵神奇的樹》，以及【小徒弟兔寶的創作課】系列：《吃紅蘿蔔的七種方法》、《有了三隻怪獸，然後呢？》、《送給大海的讚美》《森林裡的怪咖》……等四十餘本著作。動物的處境，生活的態度與生命的意義是每天都會想起來的事情。

【作者介紹】 張友漁，台灣兒童文學作家。總是宣稱擅長使用複合媒材，其實只是忍不住想把畫面弄髒亂。總之，基於地緣政治的考量，先不祭出嚴苛制裁防止軍政府倒向中共是合理的考量。

從目前拜登政府的動作來看，他的團隊是想要大力扭轉川普政府交好以色列、並利用川普女婿庫許納（Jared Kushner）和阿拉伯主要國領導人建立的私人關係，斡旋阿拉伯國家和以色列改善關係並建立對抗伊朗同盟、不斷強化對伊朗「極限施壓」的路線。還在2012年11月歐巴馬歷史性訪問緬甸下機前，花了十分鐘和總統簡報緬甸「令人著迷又苦惱之地的歷史」。因此拜登政府目前宣布了僅針對軍方高層和企業的有限制裁措施，並在印太四國剛結束的安全對話中，再度討論要如何處理目前軍方不想讓步的難題。如果軍方鐵了心不讓步，最後決定重蹈1988年和2007年血腥鎮壓的覆轍，那麼這會是拜登政府宣示的新外交政策的一大挫敗。

而這兩個國家就是伊朗在中東的頭號死敵。拜登在2月5日於國務院舉行的外交政策演說，開場沒多久便呼籲緬甸軍方放棄權力、釋放翁山蘇姬等被軟禁的民選政府高官，剛結束的首場四方安全對話中也再度談到了緬甸問題

這樣的武功路數，與第一類的大架構論述，恰成對比。另一位報章雜誌關於兩岸關係的知名寫手，就是范疇。框架論者經常掉入的陷阱 對於前述三的「假設錯誤」，最經典的例子，就是「過去二十幾年中國每年近一○％的GDP成長率，能夠持續多久？」從金門泅水叛逃的林毅夫先生在二○一五年說，中國GDP高速成長可以再持續幾十年。在中國撰文，如果硬要尋框架外的突破，那要賭上運氣，冒著被失蹤的風險。

所謂「隨順而轉」，就是永遠依順眾生之所愛、所著、所喜、所願，普賢菩薩從不違逆，都是在「順」的前提之下，稍微扭轉一下方向，慢慢帶動眾生的轉變、轉型。真正堪稱「舔共」的，比例應該極小。普賢菩薩把「解脫」的狀態描述得極其美好。蘇起先生的架構式思考近乎武術上的「長拳」，講究綿延一貫。

但是范疇先生的兩岸論述，不是走這樣的架構式推論模式。如果你接受這個假設、這個預測，而美國或台灣經濟成長率只能有三％，則下結論可以很快：大家都趕快向老共下跪投降。

在解脫的世界，到處都是人間不可思議的琉璃珠寶、金山銀海、充耳妙音。他認為對岸的底線是「一個中國」，而台灣在不碰觸對岸底線的前提下，最好的戰略就是提出「一個中國 各自表述」的戰略模糊論述。

有時候加進香港成為美／中／港／台比較論點。但是這樣的文章能不能成功說服讀者，還涉及一些其他因素，以下逐一討論。其一，是先建立一套望之儼然的理論架構，然後以這個架構為推理基礎，演繹出如何處理問題、如何因應變局的結論。簡言之，兩岸論述背後必然有「入世」的期待。蘇起的《台灣的三角習題》堪稱著例。《華嚴經．普賢菩薩行願品》有記述普賢菩薩的十大願，其中之一，就是「恆順眾生」，也有人稱之為「隨順而轉」。

由框架演繹論述，通常需要對未來某些事情做假設。絕大多數的國際政治分析，都接受地緣政治（geopolitics）的概念與理論。

這一類的「架構式」文章有三個容易犯錯的罩門。最重要的，就是要「接地氣」。

對岸根本沒有言論自由，在中國寫兩岸關係，那就只可能有「習近平偉大，中華民族復興」一種基調一種結論，枯燥乏味，讀之有害健康。第三，寫兩岸評論，當然不只是作文比賽，而是希望論點能多少發揮影響、扭轉一些政策、緩和一下氣氛等。

可是，即使我們都同意論述者的善意出發點，為什麼總是有一些論述得不到太多回響呢？這是我想要切入分析的。我們提出一個跳脫框架的概念，通常是為了藉此說服別人。文：朱敬一 IV 民主的未來 四、駁斥「棋子」、「棋手」的簡單二分 關於台灣前途與兩岸關係的論述，台灣有幾位知名的評論者。對於兩岸論述，我有三點評論： 第一，要寫有意義的兩岸關係論述，當然只可能在台灣寫。

有人打趣說：「極權國家也有言論自由，只是言論之後就沒有自由」，描述精準。兩岸論述的不同寫作風格 台灣媒體所刊的兩岸評論。

或是言語幽默、或是腦筋急轉彎、或是拉扯讀者的思緒，對讀者而言，這是有趣的刺激、有用的思考訓練。但是，如果假設「中國不可能長期持續成長」，或是「中國成長會引起修昔底德的美／中對峙，形成新賽局」，則結論與推論都截然不同。

相信大家都同意：我們不是為了跳脫框架而跳脫框架，也不是為了展現自己別出心裁而跳脫框架。關於前述二的「環境變遷」，讓我舉個實例。

「長拳」與「短拳」各有利弊 前段所述「其他因素」是指什麼呢？我認為框架文章可以高來高去，但是跳躍性思考的評論沒有辦法打高空。台灣有些人動不動給人扣帽子，從立場上否定他人，這樣完全壓縮了理性思辨的空間，背離民主價值，殊不足取。理論有時候因為環境變遷而有扞格，但是論者長年浸淫反而不易察覺。但是，我們如果看看美／中之間未來十年的可能鬥爭，就會發現其鬥爭場域跳脫了「地理」。

但是范先生的文章比較近短拳，著重別出心裁之論、跳躍框架之議、大膽直斷之預測。正因為眾生喜歡琉璃珠寶與音樂，所以普賢只好把解脫世界用如此 low、如此「俗氣」的說明為起點。

但是無論如何，這些文章都是以台灣／中國為論述主框架。就行銷理論而言，隨順而轉代表「尊重消費者意願」，不會去指責消費者的偏好哪裡不對，但是最後，廠商還是希望引導他們購買自己的產品。

我們就以「跳脫框架思考」為例，做個類比。有時候也加進美國，成為美／中／台三邊分析。

标签： 资深核专家：日本政府故意扭曲福岛核污水中放射性氚所存在的风险 我国停止进口加工多晶硅 韩企瞄准海外市场 让“带娃”不再难 未来我国每千人口托位数将提高到4.5个 北方大数据交易中心正式揭牌成立！ 国际锐评｜什么是中国与中亚“手拉手前进”的动力